[]
上世纪六七十年代，朝鲜人均GDP飙升到200美元以上，当时中国才只有70美元。这是个让人难以置信的数字，却真实存在。昔日的朝鲜，商店货架堆满了生活用品，学校里孩子们操作显微镜比比皆是。镜头里，废墟与农机并存，可如今，这片曾经的蜜糖之地却成了新闻上的制裁孤岛。为什么辉煌会如此迅速地崩塌？是内在因素还是外部围剿？谁或什么，成为真正的推手？
[]
冲突一：有人说，朝鲜的衰落全因“1718号决议”一纸禁令，将它封锁得寸步难行；冲突二：也有人认为，真正的罪魁祸首是自我封闭、排斥改革。到底是西方的制裁更胜自废武功？还是朝鲜把自己关进了铁桶？学者们在报刊上大谈特谈，却没有一个统一答案。接下来，我们就要撕开这层迷雾，看看谁在利益的博弈里真正得了便宜，又是谁遭了殃。
[]
像剥洋葱一样，朝鲜衰落的原因一层层展开。首先是苏联和中国无偿援助，让朝鲜从战后废墟中迅速站起来。随后，“经互会”体系下的廉价石油、天然气源源不断。普通人在街头还能听到拖拉机轰鸣；农田里机械化作业，粮食产量年年攀升。村口的老人说，那时候大米吃得像馒头一样叫人满足。但当苏联垮塌，能源断供，机械都成了摆设，农民只能扛着锄头下地。有人说，如果当年不高举先军政治而把资源投向民生，结果会不会不同？在平壤的茶馆里，老百姓有的摇头叹息，有的无奈耸肩。
[]
风声似乎一度平静。高层宣称，国家已做好多线作战准备，经济和军队两手抓；外界也看到他们在制裁大旗下继续推进农业合作和工程建设。但暗流涌动，内部资源无法循环、粮食短缺、油料告急的消息不胫而走。反对者吆喝：“你们把钱都投向军队，老百姓连肚子都填不饱，这算什么优先发展？”看似强硬的表态背后，其实是裂痕初现。饥饿的阴影，让原本自信的声音也带了几分颤抖。
[]
惊天反转出现了。就在世界把焦点放在核试验上时，朝鲜悄悄启动经济开放试点：设立跨境贸易区，邀请外国资本进驻。一批掌握海外人脉的高官秘密出访东南亚，为不见光的合资企业铺路。这个举动让朝鲜在制裁和窒息中找到了活路。各方博弈一触即发：美国急于打压，韩国紧张拉警报，中国则暗中做协调员。所有矛盾在这一刻爆发，先前提到的每一个掉队因素都找到了对冲的解药，熟悉的伏笔迎来集中爆发时刻。
[]
然而，好景不长。对外开放带来初步回暖，内部却暴露出更大危机。那些玩得转外资项目的官员和普通百姓之间的收入差距像深渊裂口；外资企业带来新模式，却冲击了旧有体制，守旧派大臣群起而攻之。表面上，边境市场重新热闹，背地里审批卡壳、裙带交易的窘境接踵而来。制裁的余震仍未散去，跨国银行一旦发现朝鲜背景，马上挥手说“不”。分歧加深，和解似乎成了纸上谈兵。
[]
我来倒打一耙：正方说朝鲜如果不搞核武，就能挺过难关；反方说只要放开市场就会光速回暖。听着谁都像在给朝鲜开万能药方，结果老百姓却连口饭都难以保证。若真有那么简单，朝鲜早就“坐稳天下”了。把复杂问题简化成几个口号，听上去高大上，其实不过是自卖自夸——不看实情就只会把自己当成笑话。
[]
朝鲜的衰落到底是自我封闭拖累，还是外部围剿下的牺牲？有人说“1718号决议”就像脚镣；也有人认为集权体制才是真凶。究竟是外部打压让朝鲜一蹶不振，还是它自己把路堵死？你觉得，这其中到底谁在说大实话，谁又在打擦边球？欢迎评论区各抒己见，来场头脑风暴。
信通配资-配资网上炒股配资-证券配资炒股-配资知名股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
